乌德勒支本赛季在荷甲把中卫线推到了中圈附近，两名边后卫同步提到中场线两侧，全队跑动重心明显前移。这样踢的好处很直接，对手的出球被压在三十米区域内，传接球失误变多，乌德勒支因此拿到了不少前场断球后的快速射门。但代价同样清楚，中卫身后那片纵深一旦被长传或者斜塞打穿，回追过程里能依靠的人手非常有限。上一轮客场对海伦芬，对手两次用同一方式从右肋撕开乌德勒支的防线，这个画面值得拆开细看。
一、中卫回追的启动时机被对手反复拿捏
乌德勒支两名中卫的转身速度都不算快，防线压过中线之后，门将站位又停在禁区弧顶附近，中卫与门线之间常常空出二十五米以上的距离。对手中场只要有一脚过顶球，前锋从越位线附近回撤一步再反跑，就能在这片区域拿到身位。
真正决定成败的不是对抗强度，而是中卫回撤那半步的时机。收得太早，对方前锋可以从容停球再做下一步处理；收得太晚，速度差被拉开之后就只能看对方背影。乌德勒支客场对海伦芬的第一个失球，中卫在是否上抢上犹豫了半秒，等转身时前锋已经斜插到身前两米。
换成站位更深的球队，这脚球根本不会造成威胁，因为门将和中卫之间的距离足够短，门将可以大步冲出禁区把球收下。乌德勒支现在的问题是门将出击范围和中卫回追路线没有明确分工，只要防线整体前移，这一段最脆弱的区域就会一直暴露在对手的长传面前。
二、边后卫压上之后肋部通道没人替他们补
乌德勒支的边后卫进攻时几乎当成边前卫使用，套边、内切、传中都很频繁，身后的边路走廊因此经常只剩一名中卫横向补位。对手只要把球快速转移到弱侧，就能在边后卫回追到位之前完成推进，海伦芬第二个失球正是从乌德勒支左路转移后打进的。
比边路本身更麻烦的是肋部。边后卫压上后，中场球员必须向边路倾斜去补宽度，中路防守人数随之减少，对手一脚直塞就能让前锋从肋部斜插进禁区。乌德勒支最近三粒运动战失球里有两粒来自这个位置，中卫被拉边之后，另一名中卫来不及回到中路封堵。
如果安排一名后腰固定留在中卫身前做保护，局面会稳一些，但前场接应人数会相应减少。乌德勒支想同时保住边路宽度和中路厚度，目前看来很难兼得，客场对海伦芬那场比赛里，这两条线之间的空隙被对手利用了整整九十分钟。
三、前场丢球后继续压上，空当被一脚出球放大
乌德勒支在前场丢球后的第一反应是就地反抢，整条阵型继续压在高位。可一旦第一下没能抢下来，对手一脚出球就能越过整个中场，此时乌德勒支的防线还在前压状态，回追方向和对手的推进方向正好相反，空当会被迅速放大。
这种失球最伤士气，因为中卫既要盯住拿球的前锋，又要顾及侧面插上的第二点，门将又受限于禁区外的位置不敢轻易出击。三个人各自的判断一旦不统一，对手一个简单的二过一就能把球送进禁区，乌德勒支客场对海伦芬的第三粒失球几乎是这个场面的翻版。
反抢本身没有问题，问题在于反抢失败之后没有立即回收。乌德勒支需要在丢球瞬间就决定是继续施压还是整体后撤，而不是把中卫单独留给对手整个前场。这种犹豫比任何战术选择都更致命，本赛季已经出现过不止一次。
四、定位球防守里弧顶区域长期空着
定位球防守时，乌德勒支习惯把防线压到禁区线外，想用越位限制对手的二次进攻。对手只要把第二落点控制住，就能在禁区外围形成远射或者再传中的机会，防线前提让弧顶一带长期处于无人盯防的状态。
对手的角球战术也常针对这一点，第一点争顶时故意把球蹭向后点，后点包抄的球员往往能赶在乌德勒支防线回位之前完成射门。乌德勒支本赛季定位球失球里，有相当一部分和第二落点保护不到位有关，防线一提，禁区外的空当就跟着出现。
解决办法要么留一名球员专门保护弧顶，要么在定位球时暂时放弃前提改用区域盯人。两种做法都有代价，但至少能让对手在第二落点上的机会减少一些。目前乌德勒支在这两种选择之间摇摆，客场对海伦芬的角球失分就是摇摆的结果。
乌德勒支这套防线前提的打法，本质是用纵深换宽度，PG模拟器平台用风险换控制。对手只要抓住中卫身后、边路肋部、反抢失败后的空档和定位球二次落点这四个位置，就能把乌德勒支的防守拉回到需要单点对抗的局面，而单点对抗恰恰不是这支球队的强项。
这套踢法还能不能继续用，取决于乌德勒支愿不愿意在部分场次里降低防线高度，把保护中卫身后的任务交给后腰和门将共同完成。如果继续坚持全线前移，对手针对这几个空当的打击只会越来越熟练，失球的方式也会越来越重复，海伦芬那场比赛已经给出了足够清楚的提示。
