德国在32强赛被巴拉圭点球淘汰，施洛特贝克所在的左中卫位置成了对手反复冲击的入口。他习惯提前上抢、用左脚向前输送，这种打法在多特蒙德能靠身边队友的回收速度兜住，但在国家队，保护他身后的人选和时机一直没有固定下来。巴拉圭没有用复杂的进攻组织，只是反复把球打到他和左边后卫之间的通道，逼迫他做出选择：是压出去抢第一点，还是退回禁区守住纵深。前半程德国丢掉的多数危险球，都与这两条路线之一有关。
一、上抢第一步之后的空间
施洛特贝克的上抢幅度很大，往往在对方中场接球前就迈出第一步。这一步能破坏对手的转身，但也把他原本负责的纵深让了出来。对巴拉圭的比赛中，对手几次在中圈附近做墙式配合，第一脚回做之后立刻把球送向他的身后，德国禁区前沿因此出现过短暂的无人区。
问题不在于他抢得凶，而在于谁补他的位置。右中卫和防守型中场之间需要有人横向移动填上这个缺口，但前半程德国的中场线经常被对手的跑动带开，填位慢半拍。一旦施洛特贝克上抢未果，回追路线要跨过整个左肋，他能做的只剩犯规或延缓。
换个对手，这套打法的代价会不一样。遇到喜欢长传直接打身后的球队，他的上抢反而能提前掐断出球点，风险被压小。但碰上擅长短传串联、愿意多做一脚球的对手，他每压出去一次，身后就多一次需要别人替他兜底的空当。
二、边后卫前提留下的通道
德国左边后卫助攻幅度不小，压上之后，施洛特贝克实际上承担了半个边路的防守职责。他需要向外扩去盯对方的右边锋，同时又不能放掉自己身后的中路。对巴拉圭的一个失球回合里，他就处在这样的两难中，向外一步，中卫之间的缝隙被拉开，向内一步，对方边锋拿到起脚空间。
这种分工要求防守型中场及时向左侧倾斜，把边后卫身后的位置接过来。但中场球员的注意力通常被球吸引，球在另一侧时，他们的站位偏向中路，导致施洛特贝克一侧经常处于一对二的局面。他被迫选择先封传球线路，再赌对手的射门角度。
巴拉圭门将奥兰多·吉尔在点球大战中表现关键，但在此之前，他们在运动战里制造的机会多数来自这一侧。这说明对手已经找到了固定的突破口，而德国在整场比赛中没有调整边后卫的压上幅度，也没有让中场更早落位。
三、造越位与退守之间的摇摆
施洛特贝克在俱乐部习惯较高的防线，造越位是他的常规选项。到了国家队，后防四人的启动时机并不统一，他往前压的一瞬间，右中卫可能还在观察球的方向，越位线因此被拉出折角。对巴拉圭的比赛中，对手有几次反越位成功，靠的正是这种不一致。
退守同样不轻松。一旦德国整体回收，施洛特贝克的位置会靠近禁区弧顶，他的正面防守能力可以发挥，但转身回追的速度变成短板。对手只要在他身前做一次斜向直塞，他就需要绕开进攻球员去追球，主动权完全交出去。
两种方案各有一半被用过，PG模拟器APP却没有形成统一指令。上半场德国防线站得较靠前，下半场体能下降后整体后撤，施洛特贝克在两套要求之间切换，犯规次数随之上升。这种摇摆让身边的队友也难以预判他的动作。
四、定位球防守中的站位分配
定位球是另一处被反复冲击的环节。施洛特贝克身高占优，通常负责盯防对方的高点，但盯人之后，他原本负责的区域就空了出来。巴拉圭在角球中安排一名球员站在他身后做二次进攻的接应，德国没有安排专人干扰这个位置。
更麻烦的是解围之后的第二落点。施洛特贝克起跳争顶后落地需要时间，禁区外围的球权争夺因此少一个人。对手把球顶回禁区时，德国防线尚未重新组织，施洛特贝克往往还在调整重心，来不及回到自己的防守位置。
这类失位在前半程出现过不止一次，但因为对手的终结质量不高，没有被放大成丢球。等到淘汰赛阶段对手把握机会的能力提升，同样的空当就会直接变成比分上的差距，而德国在赛程推进中并没有补上这个环节。
把这几处放在一起看，施洛特贝克身后的空当不是他一个人的失误，而是分工没有定死的结果。上抢由谁触发、边后卫压上后由谁补位、防线整体前压还是回收，这三件事在德国的前半程始终没有统一答案，每一次对手把球送向左肋，防守球员都要临场商量。
巴拉圭用点球结束了德国的赛程，他们在运动战中制造的威胁已经提前说明了问题所在。施洛特贝克的能力没有问题，问题在于他身后那块区域究竟归谁管，这件事在整届赛事里都没有被明确下来。
